Noticias

May 23, 2024

'Oppenheimer': ¿Debería Emily Blunt obtener una nominación al Oscar por su papel de esposa?

ACTUACIÓN TELEFÓNICA El papel de Blunt se parece a los grandes éxitos de escenas cliché y a menudo objeto de burla que se le presentan a la esposa en una película seria. Sin embargo, su actuación es MUY BUENA. ¡No sabemos cómo sentirnos al respecto! Editor en jefe,

ACTUACIÓN TELEFÓNICA

El papel de Blunt se parece a los grandes éxitos de escenas cliché y a menudo objeto de burla que se le presentan a la esposa en una película seria. Sin embargo, su actuación es MUY BUENA. ¡No sabemos cómo sentirnos al respecto!

Editor sénior, Obsesionado

Esta es una vista previa de nuestro boletín de cultura pop The Daily Beast's Obsessed, escrito por el editor Kevin Fallon. Para recibir el boletín completo en su bandeja de entrada cada semana, suscríbase aquí.

Es una historia fundamental para cada creencia religiosa que considero sagrada y verdadera, que guía cómo vivo y lidero todos los días. Un profeta llamado Moisés (Paltrow-Martin) ascendió (las escaleras del) Monte Sinaí (Hospital de Nueva York), donde Dios (Oprah Winfrey) le entregó una tableta (iPad mini) con los Diez Mandamientos.

La lista de principios es intachable: No tendrás otro Dios delante de mí, a menos que sea Beyoncé. No convertirás en reunión lo que podría haber sido un correo electrónico. Honra a tu papá (Andy Cohen) y a tu madre (Nicole Kidman). Y, por supuesto, la que es más personal para mí: No verás ninguna película que dure más de dos horas, porque no hay por qué semejante tontería.

Bueno, perdóname papá, porque he sido un niño malo, perdóname papá, porque he pecado. Vi la nueva película de Christopher Nolan, Oppenheimer, a pesar de que su duración es de tres horas, violando así una creencia religiosa fundamental. Agregando a la herejía: me encantó.

Tenemos varios artículos en Obsessed de The Daily Beast que detallan qué tiene la película que es tan buena (¡léelos todos!), pero lo que he estado insistiendo la semana pasada (más allá, ya sabes, el intenso trauma y mensaje de la secuencia de la bomba atómica) es el casting.

Cillian Murphy, un rey irlandés de cintura diminuta con pómulos que pueden atravesar una pantalla de cine, es exactamente a quien quiero pasar tres horas mirando en IMAX. Aparte de algunos grandes nombres en los papeles más destacados (Robert Downey Jr., Matt Damon, Florence Pugh), estaba obsesionado con la experiencia interminable de "¡Oye, es ese tipo, de esa cosa!" que la película entregó con su desfile de actores de carácter familiar en el elenco secundario. Sin embargo, lo que más me fascina es el casting de Emily Blunt.

Blunt interpreta a Katherine “Kitty” Oppenheimer, la esposa del llamado “padre de la bomba atómica” de Murphy, J. Robert Oppenheimer. Kitty es aparentemente la protagonista femenina de la película, aunque sigue siendo en gran medida un personaje secundario. De hecho, es tanto un personaje secundario que personifica cada cliché de la esposa sufrida en una película que persigue el Oscar. El papel femenino asegurado en una película "seria" dominada por hombres, con el que una gran actriz de Hollywood debería estar satisfecha, a pesar de su escasez: es una tradición cinematográfica de larga data, pero que, en los últimos años, ha sido examinada y analizada. se burló. (Hay algunos TikToks divertidos que critican este tipo de roles).

Hay pocos personajes femeninos sustanciales en Oppenheimer, y su material es muy deficiente en comparación con lo que los chicos pueden hacer en la película. Todo el arco del personaje de Pugh como Jean Tatlock consiste, esencialmente, en mostrar sus tetas tres veces y luego morir. (Es historia, no un spoiler). Olivia Thirlby aparece en el centro de investigación de Los Álamos y ofrece algunas líneas, en última instancia, irónicas sobre su deseo de hacer un trabajo más significativo, a pesar de ser mujer. Las inevitables quejas sobre la presencia y representación de mujeres en la película de Nolan son innegables.

Y luego está el complicado caso de Blunt y Kitty. Kitty conoce a Robert cuando todavía está casada con otra persona. Tienen una aventura y, después de que ella queda embarazada, se divorcia de su tercer marido para casarse con Robert (el cuarto). A partir de entonces, ella se dedica a él, ya sea con fiereza o a regañadientes, depende de cuántas recargas haya bebido de la bebida que parece estar permanentemente pegada a su mano. Ella tolera el hecho de que él sea un pedazo de mierda mujeriego que la engaña constantemente. Cuando se pone en duda su integridad durante una audiencia sobre sus posibles vínculos con el comunismo, ella insiste en que él luche, y eventualmente luche en su nombre.

Blunt es una de las actrices más impresionantes de la actualidad, especialmente cuando interpreta papeles emocionalmente complicados que requieren un ágil malabarismo entre la vulnerabilidad herida y un poder decisivo e inquebrantable. Que pueda gestionar ambas cosas en Oppenheimer es algo así como un milagro. Ella prepara una comida a partir de un papel que es una versión cinematográfica de una caja de bocadillos del Fyre Festival.

¿Esperabas alguna idea de por qué Kitty es tan devota y apoya tanto a Robert? La asombrosa adherencia de la película a cada estereotipo del personaje de esposa obediente antes mencionado significa que no lo entiendes. En cambio, te enfrentan a una serie de clichés que Blunt debe superar. En realidad, son los grandes éxitos: hay una escena en la que ella debe reaccionar en silencio mientras escucha una llamada telefónica. Hay una escena en la que, borracha, arroja un vaso a una pared. Incluso hay una escena en la que ella mira silenciosamente a lo lejos mientras las sábanas de una cuerda de ropa se agitan a su alrededor, el pináculo de todas las posibles escenas de Esposa en una película Oscar. Mi crítica favorita del papel es que Kitty es "una copa de martini sensible".

Pero entonces Blunt y Kitty se salen de ese molde. Hay una muestra conmovedora del talento único de Blunt cerca del final de la película, en la que Kitty, con la precisión de un francotirador, expone la farsa del interrogatorio de su marido (y ahora de ella). Es el momento en el que has estado esperando durante toda la película a que alguien lo hiciera, y es especialmente gratificante que sea Kitty quien lo haga y Blunt quien lo ejecute tan bien.

Es el tipo de escena que le da a una actriz una nominación al Oscar, y muy bien podría conseguirle una a Blunt. Pero ¿debería hacerlo? Es casi vergonzoso cómo el papel se adhiere exactamente a clichés y estereotipos, hasta el punto de que me pregunté si nos estaban trolleando a todos. Blunt, sin embargo, logra ser fascinante a pesar del material: en su gran escena, sí, pero también, sorprendentemente, en esas que hacen que los ojos se pongan en blanco. Es un lugar interesante al momento de respaldar a un actor para el reconocimiento de premios: no puedo creer lo ridículo que es este papel, pero ella es tan buena que quiero que la nominen de todos modos.

Yo diría que este podría (y tal vez debería) ser el quinto asentimiento de Blunt. En retrospectiva, es 20/20, y ahora podemos ver claramente lo indignante que es que no haya sido nominada por El diablo viste de Prada. Al menos dos veces estuvo a punto de ser nominada después de una larga temporada de premios (por La joven Victoria y El regreso de Mary Poppins) y creo que realmente subestimamos lo brillante que fue su trabajo ganador del Premio SAG en Un lugar tranquilo.

A veces te falta un cubo de queso al día y un malestar estomacal para alcanzar tu peso ideal. A veces estás a una almendra por día del papel más importante de tu carrera. Y a veces eres una esposa cliché y sufrida por el merecido reconocimiento al Oscar que te ha eludido durante décadas.

¡Sigue obsesionándote! Suscríbase al boletín Obsessed del Daily Beast y síganos en Facebook, Twitter, Instagram y TikTok.

Editor sénior, Obsesionado

¿Tienes un consejo? Envíalo a The Daily Beast aquí.